普通破产债权确认纠纷 （2021）鲁16民终227号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使毛长军主张的向王某2交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，毛长军请求确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告毛长军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛长军负担。二审期间，上诉人提交王某1账目记录一份，证明上诉人将款项交付被上诉人后，被上诉人财务人员王某1在账目中有具体的记录，也证明双方借贷关系的真实性。经质证，被上诉人称该电子账目与王某1移交管理人的数据一致，被上诉人公司进入破产程序后恢复并导出电子数据。二审中，上诉人申请证人

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使毛长军主张的向王某2交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，毛长军请求确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终227号上诉人（原审原告）：毛长军，男，1971年5月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地：博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所律师。委托诉……