机动车交通事故责任纠纷 （2013）成民终字第3124号

徐增富驾驶的无牌“北京现代ix35”小型客车系商品车，还未登记过户，客观上无法购买交强险，且公安机关对新车购买交强险也有一定宽限时间，因此，增益代驾公司对该车未购买交强险的问题上并不存在过错。上诉人都邦财保四川分公司主张增益代驾公司在交强险限额内分担责任，无法律依据，本院不予采纳。关于都邦财保四川分公司对一审确定的赔偿金额提出异议的几点，本院确认如下：1、陪床费1000元。原审认为陪床费性质上属于伤者亲属住宿费与司法解释规定并不符，但考虑到谢键在交通事故中受伤较重，住院期间生活不能自理，其亲属在夜间进行陪护也属合理支出，因此，本院对一审确定的陪床费予以确认。2、护理费、误工费。一审期间谢键出具的四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》证明，谢键后续医疗费需要14300元，住院15天，出院后休息2个月。对此，上诉人都邦财保四川分公司在一审质证时并未提出异议，应视为对该鉴定结论的认可。因此，本院对其二审期间提出的后续住院以及休息期间的误工费及护理费不应支持的主张，不予采纳。该两项费用的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费、护理费的规定，

徐增富驾驶的无牌“北京现代ix35”小型客车系商品车，还未登记过户，客观上无法购买交强险，且公安机关对新车购买交强险也有一定宽限时间，因此，增益代驾公司对该车未购买交强险的问题上并不存在过错。上诉人都邦财保四川分公司主张增益代驾公司在交强险限额内分担责任，无法律依据，本院不予采纳。关于都邦财保四川分公司对一审确定的赔偿金额提出异议的几点，本院确认如下：1、陪床费1000元。原审认为陪床费性质上属于伤者亲属住宿费与司法解释规定并不符，但考虑到谢键在交通事故中受伤较重，住院期间生活不能自理，其亲属在夜间进行陪护也属合理支出，因此，本院对一审确定的陪床费予以确认。2、护理费、误工费。一审期间谢键出具

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3124号上诉人（原审第三人）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区东胜街*号庄森大厦*楼。负责人游莉萍，总经理。委托代理人易海倩。被上诉人（原审原告）谢键。委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。委托代理人肖建华，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军武。委托代理人孙绍民，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。……