返还原物纠纷 （2021）川01民终6535号

争议占有事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，适用民法典的规定。 案涉房屋在修建好时民法典尚未施行，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”张昆明家庭在集体经济组织另行确定的土地上，委托他人合法建造了案涉房屋，权利人基于合法建造的事实取得物权，一审裁定认定案涉房屋权属无法确定有误。张红勇作为五个家庭成员之一，至少也是共有人，除非有证据证明张红勇放弃所有权且已经通过登记发生物权变动，本案中无证据证明张红勇与案涉房屋权属无关。《中华人民共和国民法典》第三百条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”张红勇作为有管理权利和义务的人，在认为物权收到侵害时提起诉讼，与案件有直接的利害关系，明确的诉讼请求要求返还原物，起诉的被告是房屋的占有人帅世全，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

争议占有事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，适用民法典的规定。 案涉房屋在修建好时民法典尚未施行，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”张昆明家庭在集体经济组织另行确定的土地上，委托他人合法建造了案涉房屋，权利人基于合法建造的事实取得物权，一审裁定认定案涉房屋权属无法确定有误。张红勇作为五个家庭成员之一，至少也是共有人，除非有证据证明张红勇放弃所有权且已经通过登记发生物权变动，本案中无证据证明张红勇与案涉房屋权属无

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6535号 上诉人（原审原告）：张红勇，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：帅世全，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。……