民间借贷纠纷 （2018）粤0391民初2369号
裁判要旨
借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告虽然未提交付款凭证，但本案的借款金额不大，且原告陈述的借款过程及交易方式与一般民间借贷交易习惯相符，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院确认原告向被告出借借款100000元。 原告称被告已还清借期内即2017年8月13日之前的利息，未归还过借款本金及之后的利息。 本院认为，被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。 合法的借贷关系应受法律保护。 根据本院认定的上述事实，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。 原告与被告达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，被告现未能举证证明其已按双方的约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。 现原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 原告未能举证证明双方对借款利息有约定，对此应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民
摘要
方舜妹与陈秀文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2369号原告：方舜妹，女，1961年3月14日出生，住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。 被告：陈秀文，女，1970年8月18日出生，香港特别行政区居民，原告方舜妹诉被告陈秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告方舜妹及其委托诉讼代理人……