民间借贷纠纷 （2019）粤0604民初9133号
裁判要旨
民间借贷关系的成立，必须同时满足两个条件：一是当事人之间具有借贷的合意，二是借款已实际交付。 原告主张与被告存在民间借贷关系，被告对此予以否认，认为双方是合伙关系。 对此，本院分析如下：1.从借贷的合意方面来看，原、被告并未达成借贷的合意。 原告提交的两《投资协议》中均已明确其与被告是合作关系，并明确了合作的基本原则、利润分配方式、风险承担比例，且被告2018年11月6日向原告出具的《收据》亦明确款项是“投资款”而非借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 之规定，原告并无证据证明其与被告达成了借贷的合意，原告对此应承担举证不能的不利后果。 2.原告虽有向被告交付款项的事实，但原告在转账时并未明确注明款项的性质是借款，被告向原告转账过程中亦未明确款项的性质是归还本金或利息，且原告在2018年11月6日被告向其出具的《收据》明确款项是“投资款”时，原告并未提出异议，可见，原告向被告转账的款项并不能直接认定为借款。 3.从原、被告款项往来情况看，2018
摘要
刘标青与邓桂成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9133号原告：刘标青，男，汉族，1992年6月4日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 被告：邓桂成，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 原告刘标青诉被告邓桂成民间借贷纠……