民间借贷纠纷 （2019）皖1623民初1354号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告在2018年1月16日到2018年3月26日期间向被告林采言、秦勤转款共计384,000元，而在此期间，双方的往来通话和微信中，原告并未表示过上述款项属于借款，亦无就款项归还时间、是否计算利息等有相关表述。 与之相反，被告林采言、秦勤在此期间的通话和微信中讨论的一直是购买理财产品、投资转账、收益亏损等事宜。 因此，二被告已经就其抗辩双方属于投资关系提供了相应证据，刘正良作为原告仍应就其诉请借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供其他证据证明案涉款项属于借款。 本庭认为，关于案涉384,000元属于借款的明确表述均在原告已经实际支付款项之后，且均是原告单方意思表示，被告从未予以确认。 原告上述证据不能证明其在付款之时与被告就案涉款项达成借款的合意。 因此，原告除了转账凭证之外未能提供充分证据予以佐证其与被告存

刘正良、林采言、秦勤民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1354号 原告：刘正良，男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱小董,安徽宝诚律师事务所律师。 被告：林采言，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省利辛县。 被告：秦勤，女，汉族，1982年8月14日出生,住安徽省利辛县。 两被告共同委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所……