机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏11民终3564号

公民的生命健康权受法律保护。张翰驾驶机动车与袁某所驾电动自行车发生碰撞，致袁某受伤，后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：张翰驾驶机动车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口处，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；袁某驾驶电动自行车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口时，未能让优先通行的一方先行；二者均是引发此次道路交通事故的原因，故公安机关认定张翰、袁某各承担此交通事故的同等责任，予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿70%。张翰给付的现金应当在赔偿款中返还。袁荣佐、马金花主张被扶养人生活费与法有据，予以支持。对袁荣佐、马金花主张的损失认定如下：医疗费912.58元、死亡赔偿金1042206.7元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元,以上合计1109461.28元。由保险公司在交强险限额

公民的生命健康权受法律保护。张翰驾驶机动车与袁某所驾电动自行车发生碰撞，致袁某受伤，后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：张翰驾驶机动车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口处，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；袁某驾驶电动自行车，行至上述没有相关标志标线、无交通信号灯控制的事发路口时，未能让优先通行的一方先行；二者均是引发此次道路交通事故的原因，故公安机关认定张翰、袁某各承担此交通事故的同等责任，予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3564号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁荣佐，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：马金花，住江苏省滨海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上……