机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽02民终3243号

瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。被告提出的关于原告有危险驾驶行为的主张有事实依据，本院应予认定。被告对其提出的关于交通管理部门对原告当天驾驶行为的严重程度分析不够，判罚有些偏颇武断，存在明显不合理之处的主张没有证据证明，本院不予认定。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失后，对不足部分按照赔偿责任比例赔偿。根据双方的过错程度和造成损害的原因力，确定原告自担70%的合理损失，被告赔偿30%的合理损失为宜。原、被告的机动车发生交通事故造成原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本院应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定判决。《民法通则》第一百三十一条是关于混合过错相抵的规定

瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。被告提出的关于原告有危险驾驶行为的主张有事实依据，本院应予认定。被告对其提出的关于交通管理部门对原告当天驾驶行为的严重程度分析不够，判罚有些偏颇武断，存在明显不合理之处的主张没有证据证明，本院不予认定。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3243号上诉人（原审被告）：徐忠林，男，1968年11月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：邢开君，男，1962年7月24日出生，汉族，系大连鸿友汽车零部件有限公司员工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人徐忠林因与被上诉人邢开君机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店……