金融借款合同纠纷 （2019）苏0591民初6675号
裁判要旨
原告民生银行苏州分行与被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。 现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。 被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告孔祥林归还原告借款本金30万元的主张符合合同及法律规定，应予支持。 原告要求被告偿付截至2019年7月12日的利息1896.88元、罚息（含复利）67401.48元，经本院核算无误，予以支持；原告主张之后的的罚息以贷款本金30万元中未付部分为基数按年利率18%计算至付清款项之日止，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；关于复利部分，双方订立的《额度借款合同》约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，经核算，复利的计算基数应为68915.18元，故之后的复利应当以欠息（含利息、罚息）68915.18元中未付部分为基数按年利率18%计算至付清款项之日止。 对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。 被告孔祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一
摘要
6675中国民生银行股份有限公司苏州分行与孔祥林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6675号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被告：孔祥林，男，1980年……