财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终12725号

张有信因修缮房屋与李兴龙达成口头协议，由李兴龙拆除涉案房屋屋顶等事项，价款为3400元。李兴龙后又召集李某丙等人参与拆除房屋，在拆除期间因二楼挑檐坠落导致原告房屋部分受损，上述事实，双方均认可，法院依法予以确认。现张有信、肖斌霞主张双方之间成立承揽关系，李兴龙承揽拆房事宜之后，拆房过程中导致张有信房屋受损，要求李兴龙赔偿损失，提交了照片、证人证言、评估报告等相佐证，法院依法予以认定。李兴龙辩称双方系雇佣关系，不应承担赔偿责任的意见，遭张有信、肖斌霞否认，李兴龙仅提交李斌安证言相佐证，其证据不足，法院依法不予采信。因张有信、肖斌霞在承揽关系中未严格审查李兴龙相应资质，未确保现场安全生产条件，对本次损害的发生具有一定过错，应自行承担40%的责任。张有信、肖斌霞主张房屋受损严重，无法修复，需要拆除另建，仅提供其自行委托的西安建恒建筑装饰工程有限公司勘查意见、工程概算清单相佐证，遭李兴龙否认，该证据的证明效力低于法院依法委托的陕西通海资产评估有限责任公司出具的陕通海评报字（2018）057号评估报告的证明效力，故房屋损失应以陕通海评报字（2018）057号评估报告的意见为准。张有信、肖斌霞要求

张有信因修缮房屋与李兴龙达成口头协议，由李兴龙拆除涉案房屋屋顶等事项，价款为3400元。李兴龙后又召集李某丙等人参与拆除房屋，在拆除期间因二楼挑檐坠落导致原告房屋部分受损，上述事实，双方均认可，法院依法予以确认。现张有信、肖斌霞主张双方之间成立承揽关系，李兴龙承揽拆房事宜之后，拆房过程中导致张有信房屋受损，要求李兴龙赔偿损失，提交了照片、证人证言、评估报告等相佐证，法院依法予以认定。李兴龙辩称双方系雇佣关系，不应承担赔偿责任的意见，遭张有信、肖斌霞否认，李兴龙仅提交李斌安证言相佐证，其证据不足，法院依法不予采信。因张有信、肖斌霞在承揽关系中未严格审查李兴龙相应资质，未确保现场安全生产条件，对本

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2019）陕01民终12725号上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1960年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张有信，男，1945年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：肖斌霞，女，1949年1月21日出生，汉族，住西安市长安区，系张有信之妻。上诉人李兴龙因与被上诉人张有……