机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1199号

公民的人身权利受法律保护。被告池敏泉作为电动四轮车的所有人及驾驶人在发生交通事故后，未能保护现场，导致该事故责任无法认定。其虽称系原告自行扑到车上导致损伤发生，但就其主张未提交充足证据予以证实，且其主张不能对面向南方的原告与由东向西行驶车辆的右后轮发生接触而致原告的左脚内侧受伤的事实予以反驳，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为未成人在路上玩耍，其监护人未能尽到对其安全保护的监护职责，亦存在过错，应减轻池敏泉的赔偿责任，故被告池敏泉应对侯舒馨的损失承担60%的赔偿责任。原告虽主张被告的车辆为机动车，池敏泉应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，但就被告的电动四轮车系机动车，应投保交强险未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。遂判决：一、被告池敏泉赔偿原告侯舒馨医药费20398.62元、住院伙食补助费440元、护理费2335元、交通费500元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4400元，上述费用共计人民币75233.62元的60%，计为人民币45140.17元。（因被告池敏泉已为原告垫付医药费4641元，故被告池敏泉应于本判决生效之日起十

公民的人身权利受法律保护。被告池敏泉作为电动四轮车的所有人及驾驶人在发生交通事故后，未能保护现场，导致该事故责任无法认定。其虽称系原告自行扑到车上导致损伤发生，但就其主张未提交充足证据予以证实，且其主张不能对面向南方的原告与由东向西行驶车辆的右后轮发生接触而致原告的左脚内侧受伤的事实予以反驳，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为未成人在路上玩耍，其监护人未能尽到对其安全保护的监护职责，亦存在过错，应减轻池敏泉的赔偿责任，故被告池敏泉应对侯舒馨的损失承担60%的赔偿责任。原告虽主张被告的车辆为机动车，池敏泉应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，但就被告的电动四轮车系机动车，应投保交强险未

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1199号上诉人（原审被告）：池敏泉，开滦林西矿退休工人。委托代理人：孙淑敏，开滦林西矿退休工人。委托代理人：郑天赐，河北益尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯舒馨。法定代理人：侯海江，司机。上诉人池敏泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……