土地承包经营权纠纷 （2018）粤52民终37号

本案的争议焦点是：彭水镰、彭水油是否侵占彭成酱耕作的0.03亩土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，本案中，由于彭成酱、彭水镰、彭水油、彭康强所提供的证据和一审法院依职权调取及现场勘验证据所形成的证据链可充分证明彭成酱、彭水镰、彭水油、彭康强双方所争议的土地属于因四至界限不清且权属不明确而产生争议的土地，而对土地权属及四至界限的明确，应由其他相关部门处理。故彭成酱提出的诉讼主张，因缺乏相应的事实和法律依据，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭成

彭成酱、彭水镰土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终37号上诉人（原审原告）：彭成酱，男，1953年出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：彭水镰，男，1951年出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：彭水油，男，1946年出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：彭康强，男，1959年出生，汉族，身份证登记住址：广……