寻衅滋事 （2016）辽04刑终253号

上诉人鲍德玉在其信访事项得到解决并签订息访协议后，违反信访的相关法律规定，无正当理由，又对同一信访事项到北京中南海等非上访地区上访，且经训诫后，仍无悔意，再次到上述地区非法走访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人鲍德玉所提其多次到北京中南海上访并不是因个人土地补偿问题，而是举报抚顺县政府、石文镇政府和景家村书记赵某违法违纪问题的上诉理由及其辩护人提出的事实不清、程序违法的辩护意见，经查，上诉人鲍德玉虽对上访事由提出辩解，但对其多次到北京中南海等非访地区上访的事实并不否认，且其在侦查阶段明确供述其到北京上访是为石文镇政府征占其家土地一事，并有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以佐证，另根据法律规定，刑事案件可由被告人居住地人民法院管辖，故上诉人鲍德玉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人鲍德玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

上诉人鲍德玉在其信访事项得到解决并签订息访协议后，违反信访的相关法律规定，无正当理由，又对同一信访事项到北京中南海等非上访地区上访，且经训诫后，仍无悔意，再次到上述地区非法走访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人鲍德玉所提其多次到北京中南海上访并不是因个人土地补偿问题，而是举报抚顺县政府、石文镇政府和景家村书记赵某违法违纪问题的上诉理由及其辩护人提出的事实不清、程序违法的辩护意见，经查，上诉人鲍德玉虽对上访事由提出辩解，但对其多次到北京中南海等非访地区上访的事实并不否认，且其在侦查阶段明确供述其到北京上访是为石文镇政府征占其家土地一事，并有北京市公安局西城分局府右

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终253号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍德玉，男，汉族，1944年10月5日出生，小学文化，农民，住抚顺县。2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人刘明顺，辽宁……