房屋租赁合同纠纷 （2017）黔06民终552号

竞亿公司与万山住建局订立建设工程施工合同后，与文华联营实施，文华对竞亿公司出示的联营协议不持异议，其认可与竞亿公司的联营行为，并实际参与了工程的管理，形成了客观上的联营事实，其辩解只是该工程款中间支付人的理由与客观事实不符，不予采信。文华与竞亿公司联营后，将该工程交由其夫梁明远组织实施，其夫又将该工程转包给无资质的朱平，朱平以竞亿公司委托代理人的身份将该工程转包给没有资质的杜军承建，文华之夫梁明远与朱平之间、朱平与杜军之间订立的合同均违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同，朱平应当支付杜军所完成的工程价款，竞亿公司及文华作为工程的总承包人，应当对杜军实际完成的工程价款承担支付责任。对竞亿公司辩称其未在任何工程设立项目部，该工程项目部的行为与其无关，朱平与杜军结算的工程款不具有法律效力的意见，竞亿公司在向万山住建局申请拨付工程款时提交的工程进度款报审表、工程进度拨款申请表、工程款支付申请表上均加盖了项目部公章，证明竞亿公司对外使用了该项目部公章，其登报公示其不在任何工程设立

竞亿公司与万山住建局订立建设工程施工合同后，与文华联营实施，文华对竞亿公司出示的联营协议不持异议，其认可与竞亿公司的联营行为，并实际参与了工程的管理，形成了客观上的联营事实，其辩解只是该工程款中间支付人的理由与客观事实不符，不予采信。文华与竞亿公司联营后，将该工程交由其夫梁明远组织实施，其夫又将该工程转包给无资质的朱平，朱平以竞亿公司委托代理人的身份将该工程转包给没有资质的杜军承建，文华之夫梁明远与朱平之间、朱平与杜军之间订立的合同均违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同，朱平应

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终552号上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人:范秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金超，贵州民贵律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告)：杜军，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市忠县人，个体建筑业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事……