确认合同无效纠纷 （2017）津01民终7544号

苏铁钢与隆达公司之间纠纷已经生效判决分别予以确认，双方当事人均应严格按照生效判决确定的内容履行各自的义务。而经生效判决确认，苏铁钢与隆达公司因拆迁安置问题经生效判决已解决完毕，再以该理由占用房屋已无事实依据，被告苏铁钢应将涉案房屋腾空交隆达公司收回并支付房屋使用费。即苏铁钢及基于与苏铁钢同样理由占用房屋的毛玉狄已不再对涉案房屋享有任何权利，更无权再次以相同的拆迁安置为由主张占房的权利。如果再对转让涉案房屋行为是否侵害二原告利益进行评价，必将涉及对二原告占房基础权利的再认定。苏铁钢、毛玉狄与隆达公司转让涉案房屋给程ＸＸ的行为无直接利害关系。即二原告主体不适格，不应予以受理。裁定：驳回苏铁钢、毛玉狄的起诉。二审查明事实，程ＸＸ向一审法院起诉要求毛玉狄腾房，一审法院以（2017）津0101民初2536号民事判决，支持了程ＸＸ的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案房屋由苏铁钢、毛玉狄居住。生效的法律文书系针对苏铁钢与隆达公司之间纠纷，彼时涉案房屋的所有权人并非程ＸＸ，现程ＸＸ以所有权人的身份主张毛玉狄腾房，对此苏铁钢、毛玉狄提出异议，而程ＸＸ取得涉案房屋的合同是否有效与苏铁钢

苏铁钢与隆达公司之间纠纷已经生效判决分别予以确认，双方当事人均应严格按照生效判决确定的内容履行各自的义务。而经生效判决确认，苏铁钢与隆达公司因拆迁安置问题经生效判决已解决完毕，再以该理由占用房屋已无事实依据，被告苏铁钢应将涉案房屋腾空交隆达公司收回并支付房屋使用费。即苏铁钢及基于与苏铁钢同样理由占用房屋的毛玉狄已不再对涉案房屋享有任何权利，更无权再次以相同的拆迁安置为由主张占房的权利。如果再对转让涉案房屋行为是否侵害二原告利益进行评价，必将涉及对二原告占房基础权利的再认定。苏铁钢、毛玉狄与隆达公司转让涉案房屋给程ＸＸ的行为无直接利害关系。即二原告主体不适格，不应予以受理。裁定：驳回苏铁钢、毛玉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7544号上诉人（原审原告）：苏铁钢，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛玉狄，男，1938年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天……