股东资格确认纠纷 （2020）浙06民终4724号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效，据此，实际出资人与名义出资人因投资权益发生纠纷，法院以实际出资为标准来判断实际出资人为股东的前提是必须是实际出资人与名义出资人有关于实际出资的合同约定，根据举证责任分配原则，本案应当由叶水根提供股权代持协议但其未能提供，叶水根亦未能提供证据证明其与朱万土等十七人达成过代持股份的口头意思表示，故其应当承担举证不能的法律后果。叶水根向朱万土等十七人的转账行为不能就此认定其系实际出资人且对于登记在朱万土等十七人名下其其公司股权享有股东权益。综上，对于叶水根诉请要求确认朱万土等十七人持有的其其公司22.50%的股权系其所有，该院不予支持。叶水根要求将相应股权办理工商变更登记手续，于法无据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效，据此，实际出资人与名义出资人因投资权益发生纠纷，法院以实际出资为标准来判断实际出资人为股东的前提是必须是实际出资人与名义出资人有关于实际出资的合同约定，根据举证责任分配原则，本案应当由叶水根提供股权代持协议但其未能提供，叶水根亦未能提供证据证明其与朱万土等十七人达成过代持股份的口头意思表示，故其应当承担举证不能的法律后

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4724号 上诉人（原审原告）：叶水根，男，1945年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴其其热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道信诚村。 法定代表人：叶水根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审……