合同纠纷 （2015）唐民四终字第1265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告王秀风、曹广新与被告曹杰、陈瑶之间未签订书面委托合同。从二原告提交的现有证据，无法确认二原告王秀风、曹广新与被告曹杰、陈瑶之间存在委托关系，对二原告要求依法确认二原告王秀风、曹广新与被告曹杰和陈瑶之间是委托关系及依法确认位于唐山市华瑞嘉美广场二期小区5号楼3单元1904号《房屋定金协议》的合同权利人为二原告的主张不能支持。关于被告陈瑶抗辩称二原告诉请已超过诉讼时效问题，因无法确认原告曹广新何时知道其权利受到侵害，对被告陈瑶的抗辩意见不能采纳。遂判决：驳回原告王秀风、曹广新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告王秀风、曹广新负担。判后，王秀风、曹广新不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人曹杰系上诉人王秀风、曹广新之子，曹杰代为王秀风、曹广新办理房屋买卖事宜虽然没有书面的合同，但是口头合同也符合《中华人民共和国合同法》的有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告王秀风、曹广新与被告曹杰、陈瑶之间未签订书面委托合同。从二原告提交的现有证据，无法确认二原告王秀风、曹广新与被告曹杰、陈瑶之间存在委托关系，对二原告要求依法确认二原告王秀风、曹广新与被告曹杰和陈瑶之间是委托关系及依法确认位于唐山市华瑞嘉美广场二期小区5号楼3单元1904号《房屋定金协议》的合同权利人为二原告的主张不能支持。关于被告陈瑶抗辩称二原告诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1265号上诉人（原审原告）：王秀风，无职业。上诉人（原审原告）：曹广新，唐山古冶区先隆轧辊有限公司退休工人。上述二上诉人之委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹杰，唐山冶金锯片厂工人。被上诉人（原审被告）：陈瑶，无职业。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司……