劳动争议 （2016）内01民终553号

关于李惠萍的入职时间，李惠萍提交的报款收据显示李惠萍2009年7月已有与呼和浩特日报社交接报款的事实，且收据盖有呼和浩特日报社处财务专用章，故对于李惠萍2009年7月入职呼和浩特日报社处的事实，该院予以认定。李惠萍入职后，呼和浩特日报社按月给李惠萍发放工资，双方建立劳动关系。对于呼和浩特日报社提交的《协议书》，该协议上内容仅约定了协议期限，并未约定业务的数量及单价，亦不能证明用承揽关系取代了劳动关系，故对呼和浩特日报社的主张该院不予采信。李惠萍入职后，呼和浩特日报社应当在一个月内与李惠萍签订书面劳动合同，呼和浩特日报社未履行此义务，应当从2009年8月起至2010年6月支付李惠萍二倍工资，但因李惠萍未能及时主张权利，提起仲裁时已超过法定时效，故对于李惠萍要求呼和浩特日报社支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，该院不予支持。2014年4月28日，呼和浩特日报社与内蒙古路通空港物流有限公司签订《报纸发行合作协议》，将李惠萍交给其他公司管理，其中表明了将工资、社会保险及劳动关系均移交给该公司，而是否变更、终止劳动关系应由用人单位与劳动者本人协商，呼和浩特日报社的行为不符合法律的规定；根据呼和浩

关于李惠萍的入职时间，李惠萍提交的报款收据显示李惠萍2009年7月已有与呼和浩特日报社交接报款的事实，且收据盖有呼和浩特日报社处财务专用章，故对于李惠萍2009年7月入职呼和浩特日报社处的事实，该院予以认定。李惠萍入职后，呼和浩特日报社按月给李惠萍发放工资，双方建立劳动关系。对于呼和浩特日报社提交的《协议书》，该协议上内容仅约定了协议期限，并未约定业务的数量及单价，亦不能证明用承揽关系取代了劳动关系，故对呼和浩特日报社的主张该院不予采信。李惠萍入职后，呼和浩特日报社应当在一个月内与李惠萍签订书面劳动合同，呼和浩特日报社未履行此义务，应当从2009年8月起至2010年6月支付李惠萍二倍工资，但因

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终553号上诉人（原审原告）：呼和浩特日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥新市区滨河路传媒大厦**楼。法定代表人张彦杰，该社社长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李惠萍，女，1969年1月18日出生，汉族，内蒙古日辰物流有限责任公司员工，现住内……