合同纠纷 （2019）冀09民终5042号

刘国华与德众运输公司承担责任，认定事实清楚。2、本案中双方之间签订的合同明确约定了违约金的计算方法，一审法院认为违约金过高予以调整，并无不当。本案虽然是垫富宝公司为刘国华、德众运输公司提供垫付付款服务，非借贷合同，但垫付、借贷同属于相互之间进行资金融通的行为。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定判决刘国华按照年利率24%支付违约金，由德众运输公司承担连带责任，适用法律正确。上诉人变更了上诉请求，依据民诉法解释超出了二审审查的范围。上诉人在上诉状中未提及垫付事实，说明其认可了垫付的真实性，上诉人上诉状第一项诉讼请求应与事实和理由相结合，不能分开理解。以垫付事实不清为由请求撤销一审判决发回重审属于增加变更上诉请求。根据上诉人提供的授权委托书，代理人的代理权限为一般代理，变更上诉请求不在代理权限内，代理人无权变更上诉请求。即使上诉人的代理人有权提出变更上诉请求，根据民诉法第164、168、174条之规定，上诉人补充上诉请求已经超过了上诉期以及变更上诉请求的期限，二审法院也不应予以审理。上诉人的上诉请求与上诉状中事实与理由没有任何关联性，上诉人提供

刘国华与德众运输公司承担责任，认定事实清楚。2、本案中双方之间签订的合同明确约定了违约金的计算方法，一审法院认为违约金过高予以调整，并无不当。本案虽然是垫富宝公司为刘国华、德众运输公司提供垫付付款服务，非借贷合同，但垫付、借贷同属于相互之间进行资金融通的行为。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定判决刘国华按照年利率24%支付违约金，由德众运输公司承担连带责任，适用法律正确。上诉人变更了上诉请求，依据民诉法解释超出了二审审查的范围。上诉人在上诉状中未提及垫付事实，说明其认可了垫付的真实性，上诉人上诉状第一项诉讼请求应与事实和理由相结合，不能分开理解。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5042号上诉人（原审被告）：盐山县德众运输有限公司，住所地河北省盐山县五里窑。法定代表人：胡建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代……