劳务合同纠纷 （2021）豫16民终2918号

本案争议的焦点为：原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元有无事实根据及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元的依据是其自称被告孔令龙出具的“证明”，现该“证明”被告孔令龙不承认其书写，亦不承认其欠原告王卫军的工资，原告王卫军在对该“证明”申请鉴定后无正当理由又撤回鉴定，故该“证明”是否是被告孔令龙所出具无法查明，原告王卫军应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王卫军的诉讼请求。案件受理费194元减半收取97元，由原告王卫军负担。本院二审期间，上诉人王卫军提交一张算账的影印件，证明与被上诉人的笔迹进行比对，可以看出是被上诉人的笔迹。被上诉人孔令龙发表质证意见：该份影

本案争议的焦点为：原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元有无事实根据及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”原告王卫军要求被告孔令龙支付工资15763元的依据是其自称被告孔令龙出具的“证明”，现该“证明”被告孔令龙不承认其书写，亦不承认其欠原告王卫军的工资，原告王卫军在对该“证明”申请鉴定后无正当理由又撤回鉴定，故该“证明”是否是被告孔令龙所出具无法查明，原告王卫军应承担

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2918号上诉人（原审原告）：王卫军，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：孔令龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王卫军因与被上诉人孔令龙劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案……