信用卡诈骗 （2016）粤03刑终561号

孟燕君、邓建强、苏彬镇伙同他人在盗刷信用卡犯罪活动中均事前联络、积极参与、相互配合、分工负责并参与分款，均起积极作用，原判对此亦充分阐述，本院不再赘述，故上述上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李双提出其对盗窃车辆已被质押以及套取的现金系犯罪所得均不知情，以为仅系正常套现的上诉意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李双的辩护人提出李双在盗窃犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，李双在盗取车辆过程中积极参与并负责将车辆从山东驾驶至深圳，起主要作用，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李双的辩护人提出李双在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，具有主观恶性小、认罪态度好、初犯等从宽情节的辩护意见，经查，原判已根据李双的犯罪数额、认罪态度等对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥，故再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孟燕君、原审被告人方稽聪无视国家法律，结伙使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大；上诉人（原审被告人）邓建强、苏彬镇、原审被告人王敏、刘宇航无视国家法律，结伙使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信

孟燕君、邓建强、苏彬镇伙同他人在盗刷信用卡犯罪活动中均事前联络、积极参与、相互配合、分工负责并参与分款，均起积极作用，原判对此亦充分阐述，本院不再赘述，故上述上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于上诉人李双提出其对盗窃车辆已被质押以及套取的现金系犯罪所得均不知情，以为仅系正常套现的上诉意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李双的辩护人提出李双在盗窃犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，李双在盗取车辆过程中积极参与并负责将车辆从山东驾驶至深圳，起主要作用，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李双的辩护人提出李双在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，具有主观恶性小、认罪态度好、初犯等从宽情

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终561号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟燕君（绰号：肥婆、老孟），女，1984年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：广东省东莞市，暂住本市南山区。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年8月25日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2014年9月30日……