建设工程分包合同纠纷 （2021）湘02民终652号

本案系建设工程合同分包纠纷案。争议焦点为原审程序是否违法；蔡润民、赵瑞平是否应当向三上诉人支付费用；湖南建隆建设工程有限公司是否应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”三上诉人并无承揽建设工程施工合同的资质，其与湖南建隆建设工程有限公司签订的《劳务分包合同》及刘孙元与蔡润民、赵瑞平签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。原审依法认定《劳务分包合同》《协议书》并未违反法律规定。在《协议书》签订后，三上诉人并未提供具体劳务，其根据无效合同约定要求获取利益系非法利益，不能支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人刘孙元、陈清香、谭小兵负担。本判决为终审判决。审判长　　段郴雯审判员　　彭德华审判员　　肖　晶二〇二一年三月三十日书记员　　谭蔚尉 百度搜索“”

本案系建设工程合同分包纠纷案。争议焦点为原审程序是否违法；蔡润民、赵瑞平是否应当向三上诉人支付费用；湖南建隆建设工程有限公司是否应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”三上诉人并无承揽建设工程施工合同的资质，其与湖南建隆建设工程有限公司签订的《劳务分包合同》及刘孙元与蔡润民、赵瑞平签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。原审依法认定《劳务分包合同》《协议书》并未违反法律规定。在《协议书》签订后，三上诉人并未提供具体劳务，其根据无

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终652号上诉人（原审原告）：刘孙元，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：陈清香，女，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：谭小兵，男，汉族，1976年8月6日出生，住茶陵县。以上三上诉人共同委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被……