建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1372号

双方对涉案工程的工程量存在争议。金鑫机电公司认为其主张的涉案工程款2,677,627元虽与合同价款相同，但经过紫川生态农业公司方签订合同人员张世泽在竣工验收表上签名确认，无需另行鉴定，应予以采用。紫川生态农业公司认为合同约定的价格只是预估而非固定价，张世泽并无结算的权限，且工程存在重要质量问题和安全隐患，工程并未竣工和进行结算，在对方不提供完整竣工资料的情况下，紫川生态农业公司单方委托鉴定机构作出的造价评估只有1,325,028.61元。一审法院认为，根据合同约定，涉案工程结算应以施工图工程量为基础，根据最终完成的工程量及单价进行结算，故合同价2,677,627元确非固定价格。从本案涉及合同履行情况看，本案合同虽由张世泽代表紫川生态农业公司签订，但是金鑫机电公司并未提供授权书等证据证明张世泽具有最后代表紫川生态农业公司结算的权利，张世泽在竣工结算表上按合同价格2,677,627元签字确认工程造价，并无紫川生态农业公司签章确认，亦缺乏签证等证据佐证，合同金额与紫川生态农业公司单方造价结果差距较大，综合上述情况，法院对紫川生态农业公司申请工程造价鉴定予以了准许，对金鑫机电公司认为无需鉴定，

双方对涉案工程的工程量存在争议。金鑫机电公司认为其主张的涉案工程款2,677,627元虽与合同价款相同，但经过紫川生态农业公司方签订合同人员张世泽在竣工验收表上签名确认，无需另行鉴定，应予以采用。紫川生态农业公司认为合同约定的价格只是预估而非固定价，张世泽并无结算的权限，且工程存在重要质量问题和安全隐患，工程并未竣工和进行结算，在对方不提供完整竣工资料的情况下，紫川生态农业公司单方委托鉴定机构作出的造价评估只有1,325,028.61元。一审法院认为，根据合同约定，涉案工程结算应以施工图工程量为基础，根据最终完成的工程量及单价进行结算，故合同价2,677,627元确非固定价格。从本案涉及合同履

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1372号 上诉人（原审原告）：深圳市金鑫机电设备工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙容工业岗仔大街132号岗仔工业园1栋2单元。 法定代表人：熊友珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐紫川高新生态农业开……