广告合同纠纷 （2021）晋07民终966号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方形成的加工、定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。当事人应当依照合同约定履行义务，新顺发广告部按阳光医院的要求全面合理的履行了自己的义务，阳光医院也应及时足额向新顺发广告部支付广告费。经核算，双方2015年至2018年间的广告费为106942.96元，减去阳光医院已经支付的59100元，阳光医院尚应支付新顺发广告部47842.96元。关于路名牌的使用时间，从双方口头约定租赁后到书面合同约定的起算时间，共计9个月，可以看出路名牌的实际使用时间为9个月，故对新顺发广告部要求阳光医院支付路名牌使用费12000元的诉讼请求，予以支持。阳光医院辩称2015年7月1日的15000元和2016年5月16日的7000元也是支付新顺发广告部本案的广告款，因上述转账凭证上明确备注系支付其他款项，与本案无关，故对阳光医院的辩解不予采信。关于双方认可的阳光医院支付新顺发广告部的款项内有20000元电视合广告费外，新顺发广告部仍坚持阳光医院支付的广告费款项内还有20000元的电视的广告费共40000元均应扣除。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方形成的加工、定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。当事人应当依照合同约定履行义务，新顺发广告部按阳光医院的要求全面合理的履行了自己的义务，阳光医院也应及时足额向新顺发广告部支付广告费。经核算，双方2015年至2018年间的广告费为106942.96元，减去阳光医院已经支付的59100元，阳光医院尚应支付新顺发广告部47842.96元。关于路名牌的使用时间，从双方口头约定租赁后到书面合同约定的起算时间，共计9个月，可以看出路名牌的实际使用时间为9个月，故对新顺发广告部要求阳光医院支付路名牌使用费

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终966号 上诉人（原审被告）：晋中太谷阳光妇产医院，住所地晋中市太谷区太徐路4号。 法定代表人：林志棕，院长。 委托诉讼代理人：韩文爱，女，该院工作人员。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太谷县新顺发广告部，住所地太谷县华星小区。 经营者：渠亚丽，女，1981年4月28日生，汉族，住山西。 ……