土地承包经营权纠纷 （2015）盐民终字第0264号

对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，被告回收的土地涉及包括原告在内的土地承包户23户，土地总面积达867.8亩，系大面积的土地重新调整。依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告周纯德预交的案件受理费2025元，予以退还。上诉人周纯德不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定“被告对包括本案原告在内的承包户23户，承包到期的养殖塘口予以回收”错误，上诉人承包的养殖塘口依承包政策和总合同根本未到期，子合同的期限约定仅为解决每期的上缴问题。本案中回收本身并不代表调整，调整代表上诉人必定得到调整的土地，故一审认定“被告回收的土地，系大面积的土地重新调整”错误，本案属于非经法定程序回收承包未到期土地，系典型的违法回收土地，人民法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定并依法裁判。被上诉人射阳港

对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，被告回收的土地涉及包括原告在内的土地承包户23户，土地总面积达867.8亩，系大面积的土地重新调整。依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告周纯德预交的案件受理费2025元，予以退还。上诉人周纯德不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定“被告对包括本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第0264号上诉人（原审原告）周纯德。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告射阳港经济区管理委员会。法定代表人曹平苏，工委主任。被上诉人（原审被告）射阳县射阳港渔工贸开发公司。法定代表人沈洪斌，经理。两被上诉人共同委托代理人王雪楠、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。上诉人周德纯因与被上诉人射阳港经济区管理委员会、……