建设工程合同纠纷 （2018）苏12民终74号

一、关于上诉人向被上诉人开具发票行为能否视为双方对前期工程价款协商一致的问题，开具发票的行为只能够说明上诉人收到被上诉人676000元款项，至于上诉人是否已完成相对应的工程量，需要双方确认。现上诉人所举证据并不能证明其已完工程量所对应的工程价款达到被上诉人已付工程款数额，被上诉人对此也予以否认，故对上诉人认为不存在超付的上诉理由，本院不予采纳。二、关于一审法院认定工程量及工程单价是否合理的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于单榀桁架的计算，一审法院参照双方合同酌定单榀桁架重量为30吨、拼装桁架的单价按综合单价的50%计算并无明显不当，上诉人认为单榀桁架重量认定有误、制作（拼装）单价应当占综合单价的65%，然其所举证据并不能证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。其次，关于胎架拼装量和拼装单价问题，上诉人认为其拼装了由被上诉人购买的25吨胎架，然其并未有证据证明，本院对此不予采纳；拼装胎架的计算标准上诉人亦未举证证明其主张，一审法院酌定拼装胎架按照综合

宝钢工程建设有限公司与上海中呈建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终74号上诉人（原审被告）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号，组织机构代码：91310230770221520W。法定代表人：王永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笃为（特别授权），上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志毅（特别授权），上海市申泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝钢工……