承揽合同纠纷 （2015）郴民一终字第398号

本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳务关系。谷明柳称是应彭维忠要求挖尾矿，彭维忠系郴州市苏仙区宏达选矿厂的股东之一，但谷明柳并未向法院提交相关的证据予以证明。谷明柳提交的证明只能证实谷明柳挖尾矿的时间、吨数、计价方式及劳务费的总数，不能证明双方当事人之间存在挖尾矿的劳务关系，且本案彭维忠仅以经手人的身份在证明上签字。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现只有谷明柳一方陈述应彭维忠的要求为彭维忠挖尾矿，不足以采信。因此，双方当事人之间不存在劳务关系，谷明柳要求彭维忠立即支付劳务费15，540元的诉请，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“驳回原告谷明柳的诉讼请求。本案案件受理费189元，半收取94.5元，由原告谷明柳承担。”原审法院判决后，谷明

本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳务关系。谷明柳称是应彭维忠要求挖尾矿，彭维忠系郴州市苏仙区宏达选矿厂的股东之一，但谷明柳并未向法院提交相关的证据予以证明。谷明柳提交的证明只能证实谷明柳挖尾矿的时间、吨数、计价方式及劳务费的总数，不能证明双方当事人之间存在挖尾矿的劳务关系，且本案彭维忠仅以经手人的身份在证明上签字。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现只有谷明柳一方陈述应彭维忠的要求为彭维忠挖尾

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第398号上诉人（原审原告）谷明柳。委托代理人肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭维忠。委托代理人彭维华（系被上诉人彭维忠之弟）。上诉人谷明柳因与被上诉人彭维忠承揽合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公……