建设工程设计合同纠纷 （2013）宁民终字第3836号

当事人应当按约履行义务。新太禾公司开具给邓贞永的付款通知单中约定于2011年1月中旬前支付邓贞永4万元，余款12000元于工程竣工后支付。2011年10月31日，新太禾公司又给邓贞永开具了25000元的现金支票，该现金支票无法兑现，故新太禾公司应当支付给邓贞永的款项为77000元，其中12000元于工程竣工后支付。因邓贞永未能提供证据证明该工程已经竣工验收，故对其主张的竣工验收后应支付的12000元不予支持。新太禾公司应当支付邓贞永65000元。新太禾公司称邓贞永提供的付款通知单中的收款单位为“邓工”，不是邓贞永本人，但未能提供证据证明该“邓工”为其他何人。依据日常生活经验法则，邓贞永的姓氏为邓，且持有该付款通知单，应当认定该收款单位中的“邓工”即为邓贞永本人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、南京新太禾文化传媒有限责任公司于判决生效后十日内支付邓贞永65000元。驳回邓贞永其他诉讼请求。一审案件受理费1725元，由新太禾公司担1456元，邓贞永负担269元。新太禾公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，一、原审判决认定事实错误，被上诉人作为原告不适格。建设工程设计合

当事人应当按约履行义务。新太禾公司开具给邓贞永的付款通知单中约定于2011年1月中旬前支付邓贞永4万元，余款12000元于工程竣工后支付。2011年10月31日，新太禾公司又给邓贞永开具了25000元的现金支票，该现金支票无法兑现，故新太禾公司应当支付给邓贞永的款项为77000元，其中12000元于工程竣工后支付。因邓贞永未能提供证据证明该工程已经竣工验收，故对其主张的竣工验收后应支付的12000元不予支持。新太禾公司应当支付邓贞永65000元。新太禾公司称邓贞永提供的付款通知单中的收款单位为“邓工”，不是邓贞永本人，但未能提供证据证明该“邓工”为其他何人。依据日常生活经验法则，邓贞永的姓氏为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3836号上诉人（原审被告）南京新太禾文化传媒有限责任公司，组织机构代码68252752-X，住所地在南京市建邺区汉中门大街********。法定代表人张皓，该公司总经理。委托代理人孙金清、陈涛，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贞永。委托代理人唐玉良、黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。上诉人南京新太禾文化传媒有限责任公司（……