民间借贷纠纷 （2016）苏12民终3173号

依照我国民法通则及相关司法解释规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案当事人徐浩辩称其与周锦利之间存在合伙关系，周锦利通过其妻、子所转账500000元为合伙投资款，因周锦利予以否认，徐浩应承担举证证明之责任。徐浩在原审诉讼中未提交任何证据证明其主张事实，原审不予采信并无不当。本院审理期间，徐浩虽提交其与周锦利的通话录音予以证明，然周锦利在通话过程中仅是对徐浩提及的“山东钢结构”、“河南加油站”事宜习惯性地“嗯”或表示知道，并不能说明其与徐浩共同投资，合伙经营、共担风险之事实，加之徐浩又无其他证据佐证合伙关系的存在，故也不应采信。本案当事人均特别授权委托律师参与诉讼，律师陈述的事实应视为当事人的陈述，当事人不参与庭审活动是其享有的权利，并不影响诉讼活动的进行。徐浩在原审开庭审理后提交的“情况说明”为当事人陈述，

依照我国民法通则及相关司法解释规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案当事人徐浩辩称其与周锦利之间存在合伙关系，周锦利通过其妻、子所转账500000元为合伙投资款，因周锦利予以否认，徐浩应承担举证证明之责任。徐浩在原审诉讼中未提交任何证据证明其主张事实，原审不予采信并无不当。本院审理期间，徐浩虽提交其与周锦利的通话录

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3173号上诉人（原审被告）:徐浩，男，1978年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周锦利，男，1962年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所实习律师。原审被告:王伟进，女，1978……