土地承包经营权纠纷 （2016）吉24民终1441号

原告吕文贵作为第一轮农村土地承包的承包方就本案涉案土地，在仁和村二轮土地承包时，并未与仁和村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其就涉案土地未参加第二轮农村土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吕文贵就涉案土地未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向其他部门申请解决。本案经过本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吕文贵的起诉。案件受理费100元，退还给原告吕文贵。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。针对涉案土地吕文贵无法提供二轮承包合同、经营权

原告吕文贵作为第一轮农村土地承包的承包方就本案涉案土地，在仁和村二轮土地承包时，并未与仁和村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其就涉案土地未参加第二轮农村土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吕文贵就涉案土地未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向其他部门申请解决。本案经过本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1441号上诉人（原审原告）：吕文贵，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市官地镇仁和村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇仁和村。负责人：高永柱，村主任。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人吕文贵因与被上诉人敦化市官地镇仁和村村民委员会（以下简称“仁和村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省……