合同纠纷 （2019）最高法民终220号之一

涉案《合作协议》中“优先拿地权”是本案核心争议焦点，是确定《合作协议》性质、效力等的关键。一审法院在审查《合作协议》时，未将约定了“优先拿地权”的《合作协议》附件纳入审查范围导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院(2016)闽民初126号民事判决； 二、本案发回福建省高级人民法院重审。 上诉人泰禾投资集团有限公司预交的二审案件受理费人民币4515953.35元予以退回。 审判长　　尹颖舜 审判员　　贾清林 审判员　　张　颖 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐晨 书记员陈则羽

涉案《合作协议》中“优先拿地权”是本案核心争议焦点，是确定《合作协议》性质、效力等的关键。一审法院在审查《合作协议》时，未将约定了“优先拿地权”的《合作协议》附件纳入审查范围导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院(2016)闽民初126号民事判决； 二、本案发回福建省高级人民法院重审。 上诉人泰禾投资集团有限公司预交的二审案件受理费人民币4515953.35元予以退回。 审判长　　尹颖舜 审判员　　贾清林 审判员　　张　颖 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐晨 书记员陈则羽

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终220号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：泰禾投资集团有限公司。 法定代表人：黄其森，董事长。 委托诉讼代理人：程世刚，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：正润实业集团有限公司。 法定代表人：刘宏乐，总经理。 委托诉讼代理人：李进仓，北京市……