劳务合同纠纷 （2016）宁05民终822号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案陈志明作为劳务提供人向田光东提供了劳务活动，田光东作为接受人理应向田光东支付劳动报酬。现田光东欠陈志明劳务费3万元未付，有田光东给陈志明出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，田光东应按约定履行义务，故对陈志明要求田光东支付劳务费3万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：田光东于本判决生效后15日内向陈志明支付劳务费3万元。案件受理费550元，由田光东负担。二审期间，上诉人田光东申请证人李某某出庭作证，拟证实田光东给陈志明支付3万元钱，田光东向陈志明要欠条，陈志明说其把欠条抵押在司法所了，陈志明给田光东出具了收条，后来陈志明又把欠条从司法所拿出来了。对上诉人田光东申请出庭证人的证言，被上诉人陈志明质证认为，证人的陈述与案件基本事实不符，混淆了概念，农贸市场的发包人是田某某，并非本案上诉人田光东，而欠条是田光东因活禽市场拖欠工人工资给陈志明

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案陈志明作为劳务提供人向田光东提供了劳务活动，田光东作为接受人理应向田光东支付劳动报酬。现田光东欠陈志明劳务费3万元未付，有田光东给陈志明出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，田光东应按约定履行义务，故对陈志明要求田光东支付劳务费3万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：田光东于本判决生效后15日内向陈志明支付劳务费3万元。案件受理费550元，由

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终822号上诉人（原审被告）：田光东，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。上诉人田光东因与被上诉人陈志明劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……