劳动争议 （2013）南市少民终字第30号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人韦××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，横县佛子隆达红砖厂是起字号的个体工商户，依法具有原告的诉讼主体，应是本案的适格原告。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的第二条均规定了用人单位包括“个体经济组织”，所以，横县佛子隆达红砖厂与袁××之间是否存在劳动关系适用劳动法的相关规定予以确认。本案中，梁××将横县佛子隆达红砖厂的红砖生产工序发包给第三人韦××，梁××按照每万块成品红砖为515元的标准费用结算给韦××。以上事实和在案证据表明，袁××是韦××招用的人员，袁××与梁××之间并无身份上的从属关系，不受横县佛子隆达红砖厂的劳动规章制约，也不享有横县佛子隆达红砖厂的劳动保护、福利和社会保险等待遇。横县佛子隆达红砖厂没有就

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人韦××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，横县佛子隆达红砖厂是起字号的个体工商户，依法具有原告的诉讼主体，应是本案的适格原告。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的第二条均规定了用人单位包括“个体经济组织”，所以，横县佛子隆达红

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第30号上诉人（一审被告）袁××，男。上诉人（一审被告）韦××，女。上诉人（一审被告）袁××，男。上诉人（一审被告）袁××，男。上诉人（一审被告）袁××，女。法定代理人韦××，女。上诉人共同委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）横县佛子隆达红砖厂，经营场所横县莲塘镇佛子村。代表人梁××，男。系横县佛子……