机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02470号

本案二审争议：1、何仁朋应否承担30%的赔偿责任；2、受害人胡建山的死亡赔偿金计算标准如何确定。根据肥西县公安局交警大队作出的肥西公（交）认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，对本起事故证据及事故形成原因分析：“胡建山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因；何仁朋驾驶机动车在道路上行驶没有按照规定临时停车，其过错行为是造成事故的次要责任。”因本案所涉交通事故发生在机动车道内，胡建山、何仁朋均应当遵守道路交通安全法，安全文明驾驶。因此，本案经公安交警部门根据事故现场的勘察、肇事驾驶员、证人的询问及车辆碰撞痕迹、车速、刹车性能进行鉴定检验后认定胡建山负主要责任，何仁朋负次要责任，本院予以确认，原判根据上述责任认定，确定受害人胡建山承担70%的责任，何仁朋承担30%的赔偿责任，符合法律规定。何仁朋上诉称不应承担赔偿责任，其理由应缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于受害人胡建山的死亡赔偿金计算标准如何确定问题，本案受害人胡建山虽系农村户籍，但因206国道改建，其住房及土地均被肥西县政府征收，于2014年2月26日

本案二审争议：1、何仁朋应否承担30%的赔偿责任；2、受害人胡建山的死亡赔偿金计算标准如何确定。根据肥西县公安局交警大队作出的肥西公（交）认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，对本起事故证据及事故形成原因分析：“胡建山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因；何仁朋驾驶机动车在道路上行驶没有按照规定临时停车，其过错行为是造成事故的次要责任。”因本案所涉交通事故发生在机动车道内，胡建山、何仁朋均应当遵守道路交通安全法，安全文明驾驶。因此，本案经公安交警部门根据事故现场的勘察、肇事驾驶员、证人的询问及车辆碰撞痕迹、车速、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02470号上诉人（原审被告）：何仁朋。委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪家英。被上诉人（原审原告）：胡本杨。被上诉人（原审原告）：胡本东。被上诉人（原审原告）：胡金花。上述四被上诉人共同委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所……