民间借贷纠纷 （2012）亳民一终字第00653号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案系借款合同，合同的履行地在亳州，故亳州市谯城区人民法院具有管辖权，上诉人该部分上诉理由不能成立。原审按照法律规定的方式给上诉人送达开庭传票，并未违反法律规定，上诉人称原审程序违法，导致其丧失抗辩权的理由不予支持。因本院(2012)亳民二终字第00100号民事判决书已认定卓林国是海兴公司的派出员工，其具体实施亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段项目。故卓林国以项目部的名义，以为缴纳农民工工资保障金等事缺资金为由向张素芹借款330000元，并出具有借条和欠条，卓林国的行为应视为其职务行为，由于海兴公司亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段项目是海兴公司为承建亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程临时设立，故原审判决由设立该项目部的上诉人承担还款责任并无不当。上诉人二审庭审时提出，上诉人已偿还张素芹110000元，但未提供任何证据证明，对此本院不予采信。由于卓林国的行为视为职务行为，该案应适用《民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案系借款合同，合同的履行地在亳州，故亳州市谯城区人民法院具有管辖权，上诉人该部分上诉理由不能成立。原审按照法律规定的方式给上诉人送达开庭传票，并未违反法律规定，上诉人称原审程序违法，导致其丧失抗辩权的理由不予支持。因本院(2012)亳民二终字第00100号民事判决书已认定卓林国是海兴公司的派出员工，其具体实施亳州南部新区拆迁安置小区A区53#54#55#56＃楼工程六标段项目。故卓林国以项目部的名义，以为缴纳农民工工资保障金等事缺资金为由向张素芹借款330000元，并出具有借条和欠条，卓林国的行为应视为其职务行为，由于海兴公司亳

{C} 安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）亳民一终字第00653号 上诉人（原审被告）:安徽海兴生态科技有限公司。住所地：安徽 省肥西县桃花镇长安工业区聚集区。 法定代表人：张安斌，总经理。 委托代理人：陈德华、黄顺国，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素芹，女，1965年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。 委托代理人：宋辉，安徽公德律师事……