保险纠纷 （2018）陕08民终3594号
裁判要旨
本案争议的焦点是：上诉人人保财险榆林市分公司在保险限额范围内对被上诉人昌泰公司的损失应否承担赔偿责任。 关于车辆损失的问题。本案中涉案车辆的损失，被上诉人提供了陕西中科司法鉴定所作出的陕中司鉴定（2017）230号鉴定报告书，上诉人虽对该鉴定报告书提出异议，并且上诉认为涉案车辆的损失鉴定过高，但其未提供证据证明，也未向一审法院申请重新鉴定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人没有证据证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果，故被上诉人涉案车辆的损失应当以上述鉴定报告书鉴定的数额为据，鉴定费属于其确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。 关于上诉人应否赔偿全部损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对涉案车辆损害而造成保险事故，上诉人应向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利，故上诉人向被上诉人赔偿全部损失后，可向第三者追偿其应承担的部分。上诉人认为被上诉人在本次事故中承担主要责任，其损失应当扣除30%后，剩余70%由上诉人承担的理由，依法不能成立。 综上所述，上诉人人
摘要
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民终3594号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：薛增奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：樊世军，该……