保险纠纷 （2018）陕08民终1377号
裁判要旨
本案争议焦点为：上诉人是否应按比例承担赔偿责任、是否应加扣10%免赔率的问题���本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。上诉人公司认为，其应按照本案肇事事故中的本方车辆承担责任比例承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人在承担全部赔偿责任后，可向对方车辆进行追偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应加扣10%��赔率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款之规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，上诉人公司所采用的合同样本以及其中所涉的合同条款均是为了重复使用而预先拟定，未与投保人协商，且对于众多的不特定的投保人均可以使用的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定
摘要
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与榆林市祥和汽车运输有限公司保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。负责人：常剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道……