保险纠纷 （2018）陕08民终1381号
裁判要旨
原告祥和公司与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告薛小锋为投保车的实际车主，与原告祥和公司共同享有保险金的请求权。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩本次事故中原告方驾驶员负主要责任，故应扣除第三者交强险后在商业险范围内按责任比例予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在扣除第三者交强险保险金2000元向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利，被告该抗辩理由依法不予采纳。本案中，原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失138570元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定确定投保车的损失为130609元，原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，应首先扣除第三者车辆的交强险赔偿金2000元，剩余12860
摘要
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与榆林市祥和汽车运输有限公司、薛小峰保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车厂。法定代表人：常剑，系该公司经理。被上诉人（原审原告……