合同纠纷 （2017）浙07民终2021号

原告未在该院给予的补强证据期限内补充提供证据，其仅凭二份卢惠强个人书写的收条，且收条中未加盖任何大昆建设公司或其下属项目部印章的情况下，要求大昆建设公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定卢惠强的行为系履行大昆建设公司指派的职务行为，也不能认定卢惠强的行为构成了表见代理，也无法认定卢惠强收取上述款项后将款项用于涉案国兴科技公司厂房工程项目中。故根据原告提供的二份欠条，仅能确认对原告负有债务的系卢惠强个人。卢惠强作为个人无权向原告收取质量保证金，其负有返还原告相关款项的义务，原告要求卢惠强返还涉案100万元保证金的诉请成立，予以支持。但原告要求卢惠强支付利息按月利率0.5%计算于法无据，利率应按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。同时根据原告自认，通过原告朋友张久明银行转账的方式支付给杜瑞忠的50万元款项，也已由卢惠强出具收条，据此应当认定原告认可该50万元款项系支付给卢惠强，相应返还的责任也应由卢惠强承担，原告要求杜瑞忠承担返还责任，于法无据，不予支持。综上，原告的诉请合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可对本案依

原告未在该院给予的补强证据期限内补充提供证据，其仅凭二份卢惠强个人书写的收条，且收条中未加盖任何大昆建设公司或其下属项目部印章的情况下，要求大昆建设公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定卢惠强的行为系履行大昆建设公司指派的职务行为，也不能认定卢惠强的行为构成了表见代理，也无法认定卢惠强收取上述款项后将款项用于涉案国兴科技公司厂房工程项目中。故根据原告提供的二份欠条，仅能确认对原告负有债务的系卢惠强个人。卢惠强作为个人无权向原告收取质量保证金，其负有返还原告相关款项的义务，原告要求卢惠强返还涉案100万元保证金的诉请成立，予以支持。但原告要求卢惠强支付利息按月利率0.5%计算于

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2021号上诉人（原审被告）：卢惠强，男，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡宝民，男，1965年5月7日出生，汉族，住东阳市.委托诉讼代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大昆建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道双……