合同纠纷 （2017）津01民终4362号

普天文化公司提供的合同复印件不足以证实原、盛世汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明盛世汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向盛世汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中普天文化公司主张与盛世汽车公司存在合同关系，普天文化公司主张盛世汽车公司欠付其公司活动经费18000元。经本院审查，在一审审理中普天文化公司对上述欠款的事实，仅提供增值税发票为

普天文化公司提供的合同复印件不足以证实原、盛世汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明盛世汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向盛世汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4362号上诉人（原审原告）：天津普天瀚霖文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-6-201号。法定代表人：王在冬，总经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号……