机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第40号

本案的争议焦点是赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。一审时，李桃英、钟某甲、钟某乙、李北娇提供了从化市鳌头中心胶袋厂的营业执照、证明及其经营者廖某和廖汉埔的证言，依据《养老待遇支付明细表》，上述证据综合起来，充分证明了钟汉亭生前长期在从化市鳌头中心胶袋厂工作的事实，足资认定。钟汉亭长期从事工商业工作而非农业工作，并被社保机构确认为“城保在职”即城镇在职职工，因此应按照城镇居民标准计算本案各项相关的赔偿金额，即死亡赔偿金、被抚养人生活费两个赔偿项目。原判之认定，证据充分，事实清楚，应予维持。联合财产保险公司的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1485.43元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄文劲审判员　　苗玉红审判员　　钟淑敏二〇一五年四月十四日书记员　　邱穗珠

本案的争议焦点是赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。一审时，李桃英、钟某甲、钟某乙、李北娇提供了从化市鳌头中心胶袋厂的营业执照、证明及其经营者廖某和廖汉埔的证言，依据《养老待遇支付明细表》，上述证据综合起来，充分证明了钟汉亭生前长期在从化市鳌头中心胶袋厂工作的事实，足资认定。钟汉亭长期从事工商业工作而非农业工作，并被社保机构确认为“城保在职”即城镇在职职工，因此应按照城镇居民标准计算本案各项相关的赔偿金额，即死亡赔偿金、被抚养人生活费两个赔偿项目。原判之认定，证据充分，事实清楚，应予维持。联合财产保险公司的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第40号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化分公司，地址：广东省广州市从化街口镇凤仪西路一巷11栋首层。责任人：钟一辉，经理。委托代理人：陈定泉。被上诉人（原审原告）：李桃英，住从化市。系死者钟汉亭的妻子。被上诉人（原审原告）：钟某甲，住址。系死者钟汉亭的女儿。被上诉人（原审原告）：钟某乙，住址。系死者钟汉亭……