婚约财产纠纷 （2015）阜民一终字第01098号

李志业和孙连芝没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志业未提供证据证明孙好清、孙连芝收其彩礼款，虽然李志业提供的书面申请上有孙浩喜名字和指印，但是孙浩喜未出庭予以证明，孙好清、孙连芝也不予认可，亦无其他证据予以印证，因此李志业诉称孙好清、孙连芝收受其彩礼款无法认定，应由负有举证证明责任的李志业承担举证不能的法律后果。故对李志业要求孙好清、孙连芝返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李志业要求孙好清、孙连芝返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取547元，由李志业负担548元。宣判后，李志业不服，向本院提起上诉。李志业上诉称：原审判决认定事实错误，其原审庭审申请媒人孙浩喜出庭作证，因孙浩喜未携带身份证，原审法院未准许出庭不当，且被上诉人辩称其未收取任何彩礼不符合实际，请求依法改判。二审诉讼期间，李志业申请李友宽出庭作证，证明下帖时，孙好清、孙连芝收取李志业20000元及200元喝茶钱。孙好

李志业和孙连芝没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志业未提供证据证明孙好清、孙连芝收其彩礼款，虽然李志业提供的书面申请上有孙浩喜名字和指印，但是孙浩喜未出庭予以证明，孙好清、孙连芝也不予认可，亦无其他证据予以印证，因此李志业诉称孙好清、孙连芝收受其彩礼款无法认定，应由负有举证证明责任的李志业承担举证不能的法律后果。故对李志业要求孙好清、孙连芝返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李志业要求孙好清、孙连芝返

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01098号上诉人（原审原告）：李志业，男委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙好清，男被上诉人（原审被告）：孙连芝，女上诉人李志业因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：李志……