机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1111号

该鉴定意见系该院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳。2、医疗费：史文娟主张医疗费11846.63元,并提供医疗费发票,保险公司对医疗费总额无异议,但认为2019年7月16日以后的医疗费10400元系治疗腰间盘,对此费用不予认可。一审法院认为，根据鉴定意见，史文娟虽自身原有病变，但不能排除本次交通事故诱发或加重其原有病变的临床症状，故对史文娟治疗该疾病的费用该院不予扣除，对史文娟主张的医疗费依法予以支持。3、营养费：史文娟主张营养费900元（30元/天*30天），保险公司不予认可。一审法院认为，史文娟受伤应加强营养，对史文娟主张的营养费根据鉴定意见和处理道路交通事故的有关规定依法支持300元（10元/天*30天）。4、误工费：史文娟主张误工费22500元（100元/天*225天），并称其受伤前打零工，但未提供证据证明。保险公司认为史文娟未提供收入证明，认可史文娟误工30天，标准为80元/天。一审法院认为，史文娟虽然未提供误工证明，但没有证据证明其受伤前的健康状况不能从事力所能及的劳动以获得收入，根据其年龄和鉴定意见，该院酌情认定史文娟的误工损失为9600元（80元/天*120

该鉴定意见系该院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳。2、医疗费：史文娟主张医疗费11846.63元,并提供医疗费发票,保险公司对医疗费总额无异议,但认为2019年7月16日以后的医疗费10400元系治疗腰间盘,对此费用不予认可。一审法院认为，根据鉴定意见，史文娟虽自身原有病变，但不能排除本次交通事故诱发或加重其原有病变的临床症状，故对史文娟治疗该疾病的费用该院不予扣除，对史文娟主张的医疗费依法予以支持。3、营养费：史文娟主张营养费900元（30元/天*30天），保险公司不予认可。一审法院认为，史文娟受伤应加强营养，对史文娟主张的营养费根据鉴定意见和处理道路交通事故的有关规定依法支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1111号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室。负责人：狄伟栋,该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史文娟，女，1968年12月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周卫平（史文娟丈夫），男，1965年3月15日生，汉族，住溧阳市。被上诉……