机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第66号
裁判要旨
上诉人驾驶的电动自行车，其行驶车速和交通危险性显然高于被上诉人骑行的人力三轮车，故上诉人在本案交通事故中所负有的注意义务也应高于被上诉人。本案交通事故系电动自行车与人力三轮车在会车过程中发生，即使两车没有发生过直接的碰撞，也不影响上诉人承担相应的赔偿责任，原审判决综合多方因素认定上诉人对该事故负有主要责任，合法有据。上诉人上诉主张自己只需承担20%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人王仙兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 员 汤坚强代理审判员 张淑娅二〇一四年三月十日代书 记员 郭巧燕 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人驾驶的电动自行车，其行驶车速和交通危险性显然高于被上诉人骑行的人力三轮车，故上诉人在本案交通事故中所负有的注意义务也应高于被上诉人。本案交通事故系电动自行车与人力三轮车在会车过程中发生，即使两车没有发生过直接的碰撞，也不影响上诉人承担相应的赔偿责任，原审判决综合多方因素认定上诉人对该事故负有主要责任，合法有据。上诉人上诉主张自己只需承担20%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人王仙兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第66号上诉人（原审被告）：王仙兰。委托代理人：陈辉。被上诉人（原审原告）：林冬连。委托代理人：陈正观。上诉人王仙兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2012年7月16日13时20分许，原告林冬……