劳务合同纠纷 （2015）兰民一终字第95号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。对于鉴定程序合法、鉴定内容客观真实的鉴定结论，法院应当予以采信，作为定案依据。本案中，双方当事人对争议的工程量及工程造价申请人民法院委托鉴定，法院依照法定程序委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对争议事项进行了鉴定，并出具2014甘信鉴字第143号《工程造价鉴定书》（以下简称鉴定报告），该鉴定报告程序合法，内容真实、客观，双方当事人也予以认可，仅是对鉴定报告中八项有争议的工程量存在分歧，对此，本院逐一进行分析认定。第一项合同外砂砾石（反铲挖掘机挖、装砂砾石、自卸汽车运）2337.50m3。首先，鉴定报告对此项工程进行了勘测、计量，能够证明该工程量的实际存在；其次，双方当事人均认可本案涉案工程仅有上诉人一方承揽，故该工程量应当认定是由上诉人完成。被上诉人主张该工程量是由于山体土方掉落后，重复计量所产生，依照举证规则，应当对此主张的成立承担举证责任。被上诉人没有提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。对于鉴定程序合法、鉴定内容客观真实的鉴定结论，法院应当予以采信，作为定案依据。本案中，双方当事人对争议的工程量及工程造价申请人民法院委托鉴定，法院依照法定程序委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对争议事项进行了鉴定，并出具2014甘信鉴字第143号《工程造价鉴定书》（以下简称鉴定报告），该鉴定报告程序合法，内容真实、客观，双方当事人也予以认可，仅是对鉴定报告中八项有争

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第95号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1958年2月4日出生，住兰州市城关区。委托代理人聂晖、张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司（以下简称信汇建安公司），住所地兰州市安宁区。法定代表人田国辉，公司董事长。委托代理人董广武，甘肃经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃信汇建筑安……