保证合同纠纷 （2010）浙甬商终字第535号

蒋某某、李某某之间设立的保证合同关系合法有效。蒋某某作为债务人毛某某向债权人李某某借款的担保人，因未约定保证方式、期间，故认定为连带责任保证。在毛某某不履行债务的情况下，蒋某某应对该借款承担保证责任。蒋某某是否已免除保证责任问题；因蒋某某对原审法院就李某某有无向蒋某某催讨借款事实向蒋家桥村村干部张乙所作的调查笔录并无异议，结合证人厉科、王某的证言及李某某、蒋某某曾于2008年12月4日、2009年4月8日进行手机通话的事实，可认定李某某在蒋某某保证期间届满前，向蒋某某主张了要求其履行还款义务的权利。故蒋某某以李某某未在其保证期间届满前催讨过借款为由，认为不再承担保证责任的上诉，理由不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一〇年七月十五日代书记员　鲁　超

蒋某某、李某某之间设立的保证合同关系合法有效。蒋某某作为债务人毛某某向债权人李某某借款的担保人，因未约定保证方式、期间，故认定为连带责任保证。在毛某某不履行债务的情况下，蒋某某应对该借款承担保证责任。蒋某某是否已免除保证责任问题；因蒋某某对原审法院就李某某有无向蒋某某催讨借款事实向蒋家桥村村干部张乙所作的调查笔录并无异议，结合证人厉科、王某的证言及李某某、蒋某某曾于2008年12月4日、2009年4月8日进行手机通话的事实，可认定李某某在蒋某某保证期间届满前，向蒋某某主张了要求其履行还款义务的权利。故蒋某某以李某某未在其保证期间届满前催讨过借款为由，认为不再承担保证责任的上诉，理由不能成立，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第535号上诉人（原审被告）：蒋某某。委托代理人：张甲。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：郑某。上诉人蒋某某为与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈观商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008……