机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终963号

本案争议焦点为万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准，鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔。关于万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题，万中伦主张其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其对此主张提供了当地村委会证明、劳动合同、工资表、租房合同等证据证明，以上证据形成证据锁链，能够证实万中伦事发前主要收入来源于城镇且居住于城镇。故万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原判对此认定正确，太平洋财险成都公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔的问题，太平洋财险成都公司主张鲁小军存在肇事逃逸行为，并提供了交通事故认定书、丹棱县交警大队道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书，以上证据能够证实鲁小军在事故中存在肇事逃逸且被行政处罚的事实。因行政处罚作为一种具体行政行为，一经做出，就具有相应的效力，虽鲁小军、杨建平对此行为是否构成肇事逃逸存在异议，并主张其存在事后电话报警、垫付医疗费的行为，但该行为并不能推翻公安机关交通管理部门对此行为所作的认定。故本院认定鲁小军在事故中存在肇事

本案争议焦点为万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准，鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔。关于万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题，万中伦主张其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其对此主张提供了当地村委会证明、劳动合同、工资表、租房合同等证据证明，以上证据形成证据锁链，能够证实万中伦事发前主要收入来源于城镇且居住于城镇。故万中伦的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原判对此认定正确，太平洋财险成都公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鲁小军是否存在肇事逃逸行为及保险公司可否在商业三者险内免赔的问题，太平洋财险成都公司主张鲁小军存在肇事逃

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终963号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人赵猛，总经理。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万中伦，男，汉族，1965年3月22日出生。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁小军，男，汉族，1974年11月8日出生。被上诉人（原审被告）杨建平，女，汉族，1……