人事争议 （2021）黑10民终29号

人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件。而原告已经退休，也享受了社会保险待遇，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告冀佩林的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定并结合本案，人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件，上诉人冀佩林的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回冀佩林起诉并无不当。综上，冀佩林的

人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件。而原告已经退休，也享受了社会保险待遇，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告冀佩林的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终29号上诉人（原审原告）：冀佩林，男，1945年9月16日出生，牡丹江制药厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：牡丹江制药厂，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：吴化民，总经理。委托诉讼代理人：陈春德，男，1973年9月29日出生，牡丹江制药厂职工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江……