分家析产纠纷 （2018）浙01民终8980号

法院判决楼某2、程某应偿还骆某借款及相应利息，现该判决已生效并进入执行程序。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，骆某作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。案涉房屋由董某、楼其才、楼伟军、楼某2家庭户在1989年建造，现董某、楼某2作为同一家庭户成员，楼其才、楼伟军作为同一家庭户成员，就1989年建造的房屋已分户拆迁安置，故董某户的拆迁安置款2226655由四原审被告共有。案涉房屋建造时楼某2尚未成年，无出资能力，但其作为建房时家庭成员之一，原审法院酌情认定其享有10%的份额。故楼某2在董某户享有的拆迁补偿款如下：一、评估补偿费：99862.1元（998621元×10%）：二、其他补偿：过渡费19200元（76800元/4人）、生活补助费4800元（19200元/4人）、屋外附属物设施补偿费12500元（50000元/4人）、其他补偿7500元（30000元/4人）。一次性搬家费、其他设备补偿费（移机费等）属于搬迁过程中拆装、迁移户内设施所需支出的对价补偿，款项在搬迁过程

法院判决楼某2、程某应偿还骆某借款及相应利息，现该判决已生效并进入执行程序。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，骆某作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。案涉房屋由董某、楼其才、楼伟军、楼某2家庭户在1989年建造，现董某、楼某2作为同一家庭户成员，楼其才、楼伟军作为同一家庭户成员，就1989年建造的房屋已分户拆迁安置，故董某户的拆迁安置款2226655由四原审被告共有。案涉房屋建造时楼某2尚未成年，无出资能力，但其作为建房时家庭成员之一，原审法院酌情认定其享有10%的份额。故楼某2在董某

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8980号 上诉人（原审原告）骆某，女，汉族，1978年3月20日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）董某，女，汉族，1950年11月13日出生，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原审被告楼某1，男，汉族，2005年12月8日出生，住杭州市萧山区。 法定代理人楼某2、程某，系……