建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终1100号

被告周铃东系高新园区建设工程项目的实际施工人，其与被告同益公司虽然存在工程转承包或其它法律关系，但是被告周铃东是以其个人名义与原告李勇签订合同，而非以被告同益公司名义，即施工合同的相对方是被告周铃东，本案并无职务代理或表见代理适用之可能，原告李勇要求被告同益公司承担付款责任，无事实及法律依据。被告四福公司作为工程发包方，基于与被告同益公司之间的有效合同关系，不负有向合同以外第三方支付工程款的义务，即使承担也是以被告同益公司对原告李勇负有债务为前提，但本案并不存在此种情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周铃东于判决生效之日起十日内支付原告李勇工程款45520元。二、驳回原告李勇其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费650元,由被告周铃东承担，于判决生效之日缴纳。判决后，李勇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决适用法律不当。根据法律规定,实际施工人可向发包人主张权利，发包人应当在

被告周铃东系高新园区建设工程项目的实际施工人，其与被告同益公司虽然存在工程转承包或其它法律关系，但是被告周铃东是以其个人名义与原告李勇签订合同，而非以被告同益公司名义，即施工合同的相对方是被告周铃东，本案并无职务代理或表见代理适用之可能，原告李勇要求被告同益公司承担付款责任，无事实及法律依据。被告四福公司作为工程发包方，基于与被告同益公司之间的有效合同关系，不负有向合同以外第三方支付工程款的义务，即使承担也是以被告同益公司对原告李勇负有债务为前提，但本案并不存在此种情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周铃东于判决生效

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1100号上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年6月12日出生，汉族，个体建筑业主，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：浙江四福化工科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区华阳路**号。法定代表人：汪涛，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江同益建设有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路***幢***号。法定代表人：罗丽……